咨询热线18611008336

导航
您的位置:主页 > 法律常识 > 律师观点 >
返回律师观点栏目

新闻资讯NEWS

应用案例CASE

夫妻一方对外担保之债,能否构成夫妻共同债务?(二)

2020-09-17 08:47   王丽律师网    0 
2.夫妻共同债务的特性
 
根据目前的法律规定《婚姻法》第19条第3款、《婚姻法解释(二)》第24条以及2018年《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》可看出,构成夫妻共同债务的要件:第一,夫妻双方是否有共同举债的合意,即夫妻双方是否对该债务共同签字确认或一方事后追认以及其他形式的表明存在夫妻共同举债的合意;第二,夫妻是否分享债务所带来的利益;第三,此债务用于夫妻共同生活(夫妻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的“大额举债”属于夫妻共同债务的举证责任明确分配给了债权人)。上述三个条件,只要满足其一即可认定为夫妻共同债务。
 
3.一方对外担保之债是否与夫妻共债的特性符合
 
通过上述分析,我们知道能否认定为夫妻共同债务,最核心的是考察一方所负担之债务是否出于夫妻双方共同利益,或者夫妻双方对此债务是否表示共同承担。对于该债务是否出于夫妻双方的共同利益,即是否直接用于双方所构成之家庭的生产经营、家庭生活。如果是,则应认定为夫妻共同债务,否则不应该认定为夫妻共同债务。此外,若夫妻双方对此债务表示共同承担是夫妻双方的真实意思表示,不存在欺诈、胁迫情形的,则该债务属于夫妻共同债务。而对于保证之债而言,其最重要的特征就是具有人身属性,债权人基于对保证人的信任而接受保证向借款人提供借款。保证之债不仅仅是金钱之债,更多地意味着保证人的个人信誉。保证之债由于具有人身依附性,与保证人本身的独立人格密切相关。那么夫妻一方对外担保之债是否构成夫妻共债,关键在于夫妻双方是否作出愿意共同承担该债务的表示或夫妻一方对外担保的行为是否获得利益,该利益是否用于家庭共同生活或者生产经营。对于前者而言,若夫妻双方对一方对外担保之债均表示共同承担,则该债务构成夫妻共同债务。对于后者,夫妻一方对外担保的行为获得了利益,且该利益用于家庭共同生活或者生产经营,则一方对外担保之债属于夫妻共同债务。反之,若一方对外担保的行为并未获任何利益,或者即使获得了利益,也并未用于家庭生活和生产经营的,其对外担保之债不能认定为夫妻共同债务。
 
目前司法实践中对此问题的相关态度体现在,2015年最高人民法院民一庭《关于夫妻一方对外担保之债能否认定为夫妻共同债务的复函》中明确规定:“夫妻一方对外担保之债不应当适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定认定为夫妻共同债务。”且在地方法院对此问题也出台了一些规范性文件,如温州市中院关于印发《关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的会议纪要》的通知中规定了为他人借款提供保证或无对价受让债务而负债的情形,即行为人以个人名义为他人借款提供保证或无对价受让他人债务,行为人往往没有实际取得借款,提供保证或受让债务一般也不是出于家庭共同生活、经营所需,除非债权人举证证明行为人的配偶对此明知且未提出异议,一般应以缺乏夫妻共同举债的意思表示且负债未用于夫妻共同生活、经营所需为由认定行为人的负债为其个人债务。
 
结合上述法律规定以及2018年1月《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》我们可以看出,是否构成夫妻共债取决于该债务是否出于家庭共同生活、经营所需或者夫妻双方是否表示共同承担。就夫妻一方以个人名义设立的担保之债而言,如果其对外担保并因此获得经济利益,若这种利益用于家庭生活的,那么该担保之债则属于夫妻共同债务。而对于夫妻一方担保行为并未获得利益,是一种“只付出,无回报”的状态下,而由此产生的债务则不应认定为夫妻共同债务,因为担保人未从担保行为中获得利益以此帮助家庭生活,应认定为个人债务。此外,即使一方对外担保的行为未获得任何利益,而夫妻双方表示共同承担的一方对外担保而产生的债务的,则该债务属于夫妻共同债务。
关键字:

Copyright © 王丽律师网 备案号:京ICP备20003460号 网站地图

  • 复制微信号 18611008336
  • 咨询电话 咨询电话:18611008336
  • 返回顶部